雙隨機一公開工作情況匯報

李克強總理在全國兩會中提到，“創(chuàng)新事中事后監(jiān)管方式，全面推行‘雙隨機、一公開’監(jiān)管，隨機抽取檢查對象，隨機選派執(zhí)法檢查人員，及時公布查處結(jié)果”。這是推行簡政放權(quán)、放管結(jié)合和優(yōu)化服務(wù)的有效創(chuàng)新，對規(guī)范行政行為，提高監(jiān)管效能，以及維護社會秩序具有十分積極的意義。

目前，多頭執(zhí)法、多層執(zhí)法、互相扯皮和基層力量不足，是行政執(zhí)法監(jiān)管的“頑疾”。全面推行“雙隨機、一公開”監(jiān)管，無疑為行政執(zhí)法注射了一支強心針、興奮劑，將有效遏制“頑疾”的產(chǎn)生和蔓延。

眾所周知，現(xiàn)在一般行政執(zhí)法都是由若干個部門同時干預(yù)，若干個領(lǐng)域參與管理。被管理者往往受到不同部門，不同層次的檢查和監(jiān)督。區(qū)、街道甚至村委都設(shè)有職責雷同的行政執(zhí)法崗位，都在檢查和監(jiān)督，這在一定程度上增加了執(zhí)法的成本和難度，使執(zhí)法力量過于分散，同時各部門之間職責不清，出了問題推諉扯皮。

以深圳的“交通整治”問題為例，一條道路的交通管理可能涉及到交警、城管、交委、規(guī)土、消防等多家部門多頭管理，甚至所涉的上下級部門都參與行政執(zhí)法，這種方式帶來的后果就是執(zhí)法標準不一、權(quán)責不清、管理不規(guī)范等等。

“雙隨機、一公開”有效解決了“由誰管”的問題。政府工作報告中提出：“推動簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革向縱深發(fā)展。以敬民之心，行簡政之道，切實轉(zhuǎn)變政府職能、提高效能。”由計劃經(jīng)濟產(chǎn)生下的行政執(zhí)法四大頑疾飽受詬病，推行“雙隨機、一公開”監(jiān)管，切實轉(zhuǎn)變行政執(zhí)法職能，有效整合執(zhí)法資源，明確由誰管的問題，將有效提升執(zhí)法的效率，降低執(zhí)法的成本。

“雙隨機、一公開”有效解決了“該管誰”的問題。“雙隨機、一公開”監(jiān)管，即隨機抽取檢查對象，隨機選派執(zhí)法檢查人員，依法對行政機關(guān)及其工作人員正在進行的行政執(zhí)法行為實施監(jiān)督檢查。由于是隨機抽取，有效避免了執(zhí)法者和被檢查者之間存在幕后交易的腐敗現(xiàn)象。由誰去檢查，該檢查誰完全由系統(tǒng)說了算。同時，推進綜合行政執(zhí)法改革，進一步明確權(quán)限，做好職責劃分，讓執(zhí)法者明確了“該管誰”。

“雙隨機、一公開”有效解決了“管什么”的問題。多頭執(zhí)法、多層執(zhí)法和互相扯皮等頑疾帶來部門之間權(quán)責不清，交錯檢查，管理混亂和無人擔責等問題。綜合行政執(zhí)法改革對于管理內(nèi)容和職責將進一步細化，對于行政執(zhí)法者來說，避免了多頭、多層的重復(fù)管理，有效解決了該管什么的問題。特別是由多個部門共同管理所帶來的法律關(guān)系混亂，部門之間對于同樣問題的解讀和執(zhí)法標準不一的問題，都能得到很好的解決。

“雙隨機、一公開”有效解決了“燈下黑”的問題。行政權(quán)力是來源于人民的，必須為了人民的利益服務(wù)。因此，要把促進公民權(quán)利實現(xiàn)、增進老百姓福利作為行政執(zhí)法的根本宗旨。監(jiān)管部門對執(zhí)法結(jié)果的處置一直諱莫如深，由于事中、事后監(jiān)督機制不健全，讓群眾產(chǎn)生過多的猜疑。執(zhí)法者也存在燈下黑和暗箱操作的問題。群眾滿意度的體現(xiàn)就是要公開透明的執(zhí)法，讓執(zhí)法能在陽光下運作，讓群眾來監(jiān)督整個執(zhí)法過程，因此，及時公布查處結(jié)果是解決燈下黑問題的重要手段。

深圳雖然多年來在行政執(zhí)法改革上走在全國前列，但行政執(zhí)法領(lǐng)域的亂象還說不上得到完全遏制。況且，深圳錯綜復(fù)雜的城市形態(tài)，給行政執(zhí)法帶來了更多的“梗阻”。李總理吹響的號角，無疑是深圳改進行政執(zhí)法制度的契機。如何祛除自身行政執(zhí)法體制中的“毒瘤”，如果繼續(xù)爭當城市治理的標桿，深圳不容錯過！