讓瘋狂的片酬回歸理性

孫佳山

2018年08月23日04:44來源：人民網(wǎng)－人民日報(bào)

改革開放40年來，中國影視業(yè)的發(fā)展有目共睹。我國已經(jīng)成為電視劇第一生產(chǎn)大國、第一播出大國，世界第二大電影市場、世界第三大電影生產(chǎn)國，影視業(yè)的長足發(fā)展，凝聚了幾代影視人的不懈努力，幾代觀眾的信任支持。

新的時(shí)代，中國影視業(yè)正從影視大國向著影視強(qiáng)國進(jìn)發(fā)。千里之行始于足下，宏偉目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要每一個(gè)影視工作者踏踏實(shí)實(shí)走好腳下每一步。而千里之堤也往往潰于蟻穴，影視行業(yè)是一榮俱榮、一損俱損的整體，良好的發(fā)展局面來之不易，風(fēng)清氣正的大環(huán)境更需要大家一同維護(hù)。

這一次，關(guān)于天價(jià)片酬、“陰陽合同”、偷逃稅等行業(yè)積弊，管理部門痛下決心，行業(yè)協(xié)會積極響應(yīng)，受眾和輿論廣泛參與，讓我們看到，影視業(yè)的基本面是好的，大多數(shù)從業(yè)者擁有文化自信、憂患意識和職業(yè)擔(dān)當(dāng)，有維護(hù)行業(yè)規(guī)范和秩序的自覺與使命，也讓我們有理由相信未來會更好！

古裝劇熱炒野史 正史科普別滯后

作者：吳云青

最有兩部演繹乾隆故事的清宮戲正在熱播，《延禧攻略》里把富察皇后視為“白月光”的乾隆，在《如懿傳》里對“如懿”一往情深，這種設(shè)定讓網(wǎng)友笑稱“電視劇不能連著看”。令人聯(lián)想起前幾年流行雍正清宮戲的時(shí)候，雍正也在不同的電視劇里跟不同的女子談著轟轟烈烈的戀愛。

古裝劇不是歷史劇，上述幾部說到底不過是披著歷史外衣的言情劇，不必要求它們完全忠實(shí)于歷史，但它們對歷史的附會越能自圓其說，將“野史”“假歷史”深入人心的影響力就越大，客觀上會給很多觀眾造成錯(cuò)誤、混亂的認(rèn)知，破壞公眾的歷史常識基礎(chǔ)。因此，附會歷史的古裝劇越是熱播時(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史科普類節(jié)目越是不能缺位、不宜滯后。

不要小看了古裝劇附會歷史的影響力。人在吸收信息時(shí)難免受到先入為主的心理暗示，假如對相關(guān)歷史缺乏了解，也就缺乏辨別能力，很容易被這類劇帶著跑。現(xiàn)在不少影視劇在制作上比較有精品意識，比如《如懿傳》宣傳該劇組在禮儀細(xì)節(jié)、服裝造型上的嚴(yán)謹(jǐn)，這是好事。但遺憾的是，相當(dāng)一些劇存在劇本層面的硬傷，包括歷史、邏輯、常識等謬誤，前不久就有幾部古裝劇的“中醫(yī)梗”被指出錯(cuò)。

把歷史細(xì)節(jié)與虛構(gòu)情節(jié)完美結(jié)合固然體現(xiàn)了創(chuàng)作者的功力，讓作品更加好看，但也確實(shí)更加考驗(yàn)眾多觀眾和讀者的判斷力，稍不留意就會被“忽悠”住。當(dāng)然，這絕不是說為了減輕作品對受眾的誤導(dǎo)，就不應(yīng)該追求細(xì)節(jié)真實(shí)，只是在陳述這個(gè)客觀存在的現(xiàn)象。有些文學(xué)、影視作品不可能擺脫依附歷史的內(nèi)容虛構(gòu)，或許也不用承擔(dān)區(qū)分真實(shí)與虛構(gòu)的責(zé)任，這正是文化宣傳等部門該“出手”之時(shí)。

高鐵“霸座”不妨納入黑名單

張　濤

2018年08月23日08:36來源：法制日報(bào)

8月21日上午,在從濟(jì)南到北京的高鐵上,一名男乘客霸占了一女乘客靠窗的座位,并以站不起來為由,拒絕回到自己的座位。經(jīng)列車長及乘警勸說無果,當(dāng)事女乘客被安排到商務(wù)車廂。列車長勸說男乘客的視頻被發(fā)布到網(wǎng)上后,該男乘客的做法遭到網(wǎng)友的批評(8月22日《北京青年報(bào)》)。

對號入座是乘坐高鐵等交通工具的基本規(guī)則,這既可保障購票乘客的應(yīng)有權(quán)益,也有利于維護(hù)交通出行秩序。乘客可以自行協(xié)調(diào)調(diào)換座位,不過必須征得對方的同意。而在這一事件中,男乘客先是搶占了女乘客的座位,在女乘客明確表示不愿調(diào)換座位時(shí),仍拒絕讓出座位。這一奇葩行為,讓眾人大跌眼鏡。

不過,與“霸座”行為相比,高鐵工作人員對于“霸座”者的束手無策更值得關(guān)注和反思。在女乘客找到乘務(wù)員反映后,先是列車長出面和男乘客進(jìn)行溝通,然后又找來乘警進(jìn)行勸說,卻始終無果。最終,女乘客被安排到商務(wù)車廂就座,直到終點(diǎn)也沒能回到自己的座位。

霸占他人座位固然是不對的,但由于相關(guān)規(guī)定對于違反對號入座沒有具體處罰措施,高鐵工作人員只能以勸導(dǎo)為主,沒有更有效的辦法。盡管男乘客的做法遭到其他乘客的指責(zé),相關(guān)視頻發(fā)到網(wǎng)上后也引來網(wǎng)友批評,但單純的輿論譴責(zé),并不能讓當(dāng)事人產(chǎn)生羞愧感,從而自覺約束行為。

高鐵是一面鏡子,照出每個(gè)人的文明素質(zhì)。對乘車行為加以規(guī)范和約束,不僅關(guān)系到交通出行秩序,也關(guān)系到整個(gè)社會文明水準(zhǔn)的提升。有關(guān)部門不妨認(rèn)真總結(jié)實(shí)踐中遇到的問題,對試行辦法及時(shí)予以修訂完善,將“霸座”“亂扔垃圾”等不文明行為納入黑名單范疇,倒逼失信者對于規(guī)則產(chǎn)生敬畏。

“霸座”應(yīng)付出代價(jià)，但人肉也得克制

2018-08-23 10:53 來源：光明網(wǎng)-時(shí)評頻道

作者：任然

男子高鐵上“霸座”所掀起的輿論還在繼續(xù)發(fā)酵。最新的報(bào)道指出，當(dāng)事男子孫先生已就事件回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)態(tài)度不太好，現(xiàn)在對自己的行為很后悔，并向女乘客表示道歉。除此之外，事件中還有一個(gè)被忽視的細(xì)節(jié)，那就是“霸座”男不出意外地遭遇了網(wǎng)友的人肉。

回到輿論懲罰的角度，對某一行為的輿論譴責(zé)是一回事，對當(dāng)事人進(jìn)行“扒光”式人肉，又是另外一回事。這起事件中，涉事男子頭像雖然在主流媒體的報(bào)道中多被打碼處理，但互聯(lián)網(wǎng)上，有關(guān)此事的無碼視頻和當(dāng)事人照片隨處可見，涉事男子的姓名、身份證號碼、家庭住址等個(gè)人信息也均在網(wǎng)上被公開，不少網(wǎng)友甚至是一邊調(diào)侃“涉及隱私請大家盡量不要轉(zhuǎn)發(fā)”，一邊以實(shí)際行動擴(kuò)散傳播男子的隱私信息。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)人肉的正當(dāng)性和邊界問題，幾乎在每次的網(wǎng)絡(luò)事件中都會被討論，個(gè)中道理也早就不言自明。此次事件中，由于當(dāng)事男子明目張膽的“霸座”行為沒能得到列車方面的有效干預(yù)，反倒進(jìn)一步激發(fā)了網(wǎng)友的人肉熱情，有關(guān)人肉正當(dāng)性反思的聲音也要弱得多。由此或也可再次看出，網(wǎng)絡(luò)人肉之所以在我們的社會語境中如此風(fēng)行，與正常的懲戒機(jī)制缺位有著莫大關(guān)系，網(wǎng)友集體人肉行動所扮演的私力救濟(jì)和正義補(bǔ)償角色，很明顯。

當(dāng)然，面對一個(gè)公開場合的“無賴”行為，呼吁對當(dāng)事人的人肉應(yīng)該慎重，并非是說這種行為不該得到懲罰，而是說，懲戒的主體和方式不能錯(cuò)位。這起事件中，列車方面對于“霸座”行為的處置方式就頗受質(zhì)疑。事后鐵路部門回應(yīng)稱，車上乘務(wù)員對這位男乘客進(jìn)行了耐心勸說，已做到“待客之道”。只是，這樣的“待客之道”，在客觀上不乏有對“霸座”行為的輕縱之嫌，至少對被“霸座”的另一位乘客就難以稱得上是應(yīng)有的“待客之道”。退一步講，“霸座”行為當(dāng)時(shí)若能得到有效處置，此事或許未必就會掀起如此大的輿論波浪，網(wǎng)友的人肉熱情也未必如此高漲。

耍無賴式“霸座”，就是破壞規(guī)則。一定程度上說，網(wǎng)友的譴責(zé)乃至人肉，其實(shí)也是一種鮮明的公共立場表達(dá)，是對某種基本規(guī)則捍衛(wèi)的正常反應(yīng)。但我們或難以否認(rèn)：對于逾矩行為的糾偏和懲戒，卻無法通過規(guī)則化、制度化的行動來完成，而要仰仗于群體性輿論乃至溢出規(guī)則的人肉來實(shí)現(xiàn)，這多少讓整個(gè)事件增添了某種怪誕底色。（任然）

“睡眠教育”是全社會必做的作業(yè)

張培元

2018年08月23日07:58來源：北京青年報(bào)

教育部基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測中心日前發(fā)布的《中國義務(wù)教育質(zhì)量監(jiān)測報(bào)告》顯示，中國中小學(xué)生睡眠時(shí)間總體不足。教育部《義務(wù)教育學(xué)校管理標(biāo)準(zhǔn)》（2017年）規(guī)定，小學(xué)生每天睡眠時(shí)間應(yīng)保證10小時(shí)，初中生9小時(shí)。監(jiān)測結(jié)果顯示，四年級學(xué)生睡眠時(shí)間在10小時(shí)及以上的比例為30.7%，八年級學(xué)生睡眠時(shí)間為9小時(shí)及以上的比例為16.6%。廣州市的一項(xiàng)調(diào)查顯示，當(dāng)?shù)匦�學(xué)生睡眠時(shí)長達(dá)標(biāo)率僅為10.3%。

充足的睡眠、均衡的飲食和適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動，是國際社會公認(rèn)的三項(xiàng)健康標(biāo)準(zhǔn)。中小學(xué)生正處于身體成長發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期，睡眠與孩子身體的成長、大腦的發(fā)育、免疫力的提高、性格的形成，視力的健康都有極為密切的關(guān)系。長期睡眠不足，奔忙在課堂與課外培訓(xùn)班之間，每天晚上還要趕寫嚴(yán)重超量的課內(nèi)外作業(yè)，學(xué)習(xí)求知的樂趣被消磨殆盡，孩子們的健康被無限透支，從“睡眠小康”角度上看，多數(shù)人與有關(guān)健康指標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。

健康決定未來，學(xué)習(xí)并非義務(wù)教育的全部。考核一個(gè)學(xué)校或者一個(gè)地方義務(wù)教育的質(zhì)量，除了要看學(xué)生知識掌握、道德養(yǎng)成、體育運(yùn)動等指標(biāo)，還要嚴(yán)格按照《義務(wù)教育學(xué)校管理標(biāo)準(zhǔn)》要求逐條逐項(xiàng)評估考量。絕對不能選擇性地執(zhí)行，把“睡眠時(shí)長”等關(guān)鍵指標(biāo)當(dāng)成倡導(dǎo)性要求乃至空談。

開學(xué)季已來臨。全社會都應(yīng)當(dāng)高度重視中小學(xué)生的睡眠問題，讓孩子們精神抖擻地走進(jìn)學(xué)堂，科學(xué)合理地安排時(shí)間，在健康生活、快樂學(xué)習(xí)中揮一揮衣袖，與特別困、常犯困的“特困生”徹底絕緣。

博物館游學(xué)應(yīng)避免形式化

王鐘的

2018年08月23日08:32來源：光明日報(bào)

暑假期間，北京各大博物館、科技館滿眼都是五顏六色的“小文化衫”，他們是來自全國各地的夏令營營員。但是，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多夏令營組織的博物館游學(xué)活動還停留在知識學(xué)習(xí)層面。

在博物館開展課堂外教學(xué)活動，儼然成為一股新風(fēng)尚。在博物館開展教育教學(xué)活動，確實(shí)是世界各國的通行做法，在我國也有政策法規(guī)支撐。

當(dāng)參觀博物館從“選修課”向“必修課”演變，更重要的問題是，博物館真正能為學(xué)生帶來什么？顯然，不管是打卡式參觀，還是考察瑣碎的文博知識，都無法滿足博物館教育教學(xué)的初衷。

須認(rèn)清的是，博物館是有別于學(xué)校的公共文化設(shè)施。如果學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)組織學(xué)生到博物館參觀、游學(xué)，只是把課堂換了個(gè)地方，并沒有在理念和方法上做相應(yīng)的切換，那么，教育者就沒有真正把握博物館的本質(zhì)。

博物館里最重要的是藏品和參觀者，人們參觀博物館，實(shí)現(xiàn)了人與藏品的精神互動。親眼看到“后母戊鼎”是什么樣子，親手觸摸到科技館里展示的儀器，暢游于驚心動魄的歷史遺跡，能夠獲得比教科書上描述更直觀的體驗(yàn)。而這種體驗(yàn)是超越文本知識的，人們到博物館參觀，最重要的不是記住展品上的標(biāo)簽、分類，而是感知真理，從而與歷史同呼吸，與科學(xué)理念發(fā)生共振。

熱鬧的書展，不妨多些冷思考

作者：李勤余

閱讀，本是一項(xiàng)私人化的活動。若能營造出一個(gè)安靜、舒適的環(huán)境，將有助于讀者迅速進(jìn)入閱讀狀態(tài)。可在上海書展中，這無疑是一種奢望。隨著年來書展規(guī)模的不斷擴(kuò)大，前來參觀的人數(shù)也呈幾何倍數(shù)式增長。在擁擠的人群中艱難前行時(shí)，總給人一種正身處繁忙的步行街的錯(cuò)覺。

按理說，書展唯一的主角應(yīng)該是圖書。可捫心自問，500多種首發(fā)新書，能給讀者留下深刻印象的，又有幾本？在各大出版社精心布置的攤位上，圖書種類繁多，卻顯得魚龍混雜。五顏六色的繪本、成功學(xué)讀本、教輔課本、各色心靈雞湯甚至還有手抄佛經(jīng)滿坑滿谷，不禁讓人感嘆，快餐式閱讀的時(shí)代真的來臨了。誠然，圖書市場不該拒絕多元化，書籍也并無絕對的高下之分，但嚴(yán)肅讀物逐漸退居二線的趨勢，正在將書展不斷推向娛樂化的道路。

一個(gè)略顯冰冷的現(xiàn)實(shí)是，閱讀對國人而言仍然是奢侈品。中國新聞出版研究院2017年7月公布的第十四次全國國民閱讀調(diào)查顯示，在國民對個(gè)人閱讀數(shù)量評價(jià)中，只有1.7%的人認(rèn)為自己的閱讀數(shù)量很多，有45.2%的人認(rèn)為自己的閱讀數(shù)量很少或比較少。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)世界中一直流傳著中國與歐美國家在人均閱讀量方面差距巨大的說法。雖然數(shù)字的準(zhǔn)確性有待考證，但國人對閱讀這件事興趣并不大，應(yīng)該是真實(shí)的情況。

30億條用戶數(shù)據(jù)被竊取，運(yùn)營商應(yīng)被追責(zé)

作者：熊志

微博莫名其妙關(guān)注了亂七八糟的營銷號，QQ號忽然加了一些不認(rèn)識的好友及群聊，淘寶賬號不知何時(shí)多了幾個(gè)好友？如果你遇到過這些問題，說明你的賬號密碼不幸中招，已經(jīng)被他人非法竊取。日，紹興警方破獲了一起涉及30億條用戶數(shù)據(jù)竊取案件，涉案的北京瑞智華勝科技股份有限公司是一家新三板上市公司，其主營業(yè)務(wù)為“互聯(lián)網(wǎng)新媒體營銷”。

有媒體稱之為“史上最大規(guī)模的數(shù)據(jù)竊取案”，因?yàn)楦`取的用戶數(shù)據(jù)體量巨大，而且波及的范圍相當(dāng)廣，包括BAT在內(nèi)的全國96家互聯(lián)網(wǎng)公司，無一幸免。更加諷刺的是，涉案的還是一家上市公司，每年都會進(jìn)行相關(guān)的財(cái)務(wù)披露。

該案件的危害，絕不只是讓用戶有莫名其妙“被加粉”的困擾。它讓公眾的隱私處在裸奔的狀態(tài)，因?yàn)椴恢皇莻�(gè)人身份信息，連賬號、密碼也被盜取，這些涉及財(cái)物的登錄數(shù)據(jù)，是否有被二次倒賣，淪為不法分子的詐騙工具，現(xiàn)在還是未知數(shù)。

作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施提供者的運(yùn)營商，難辭其咎。運(yùn)營商是一切上網(wǎng)服務(wù)的基礎(chǔ)，扮演著連接者的角色，瑞智華勝能夠竊取用戶信息，前提是運(yùn)營商開放了登錄權(quán)限。從商務(wù)合作的角度看，這種開放無可厚非，但運(yùn)營商作為個(gè)人隱私的第一道把關(guān)人，在權(quán)限開放后對合作的第三方應(yīng)該保持高度的警惕，如果時(shí)刻查遺補(bǔ)漏，也不至于讓一家上市公司竊取數(shù)據(jù)長達(dá)幾年。

另外，這次波及的互聯(lián)網(wǎng)公司，看上去是純屬躺槍，但也并非全然無辜。用戶莫名其妙被關(guān)注的一些營銷賬號，在臺上被吐槽過多次，臺不可能覺察不到；再者，涉案公司進(jìn)行“漲粉”操作，賬號IP大規(guī)模登錄異常很容易識別，互聯(lián)網(wǎng)公司在技術(shù)上完全有監(jiān)控大量用戶數(shù)據(jù)泄露的能力。