大學對比系統 2021大學院校pk的網站：www.juzhiyuan.com

■任瑞娟 王保超 李美娜 王玨 繆運 安汝穎

從“再窮不能窮教育”到“教育興則國家興，教育強則國家強”，我國一直都極為重視教育的發展，尤其是高等教育。

對高校而言，其發展受到科研實力、教育水等多方面影響，而伴隨著自媒體的鵲起，高校社會影響力愈發成為影響高校發展的一個重要指標。對學生來說，不論是高考還是考研，都愿意選擇一所“風評”較好的大學，他們的“大學夢”顯然已經和高校的社會影響力掛鉤。當然，高校也清楚地認識到了這一點，對其社會影響力建設可謂不遺余力，為的是獲得更好的生源，提高自身發展水。

那么，在社會影響力方面，高校之間有著怎樣的“博弈”？如何才能在這場較量中占據有利形勢？為此，研究小組通過對比人民網教育頻道、人民網輿情監測室推出的2015—2016年度（下稱“2016年榜”）和2017—2018年度（下稱“2018年榜”）《高校社會影響力排行榜》，以期為讀者提供一個更直觀的認識。

激烈競爭下的“殘酷現實”

在2016年榜和2018年榜中，大部分院校的社會影響力排名都發生了變化，僅有三所院校持，可謂 “幾家歡喜幾家愁”。

在明顯有升降趨勢的大學中，研究小組對升降名次≥12的高校進行排序，發現明顯上升的有12家，明顯下降的有16家。在這些有明顯升降趨勢的院校中， 西南大學的社會影響力上升趨勢最為明顯，由79名升至33名；中國地質大學（武漢）的社會影響力下降趨勢最為明顯，由43名降至85名。

高校社會影響力雖然構成因素不同，但在一定程度上反映了高校對社會影響力的重視程度。下一階段，這一榜單還會發生什么變化？哪些高校會加大自身社會影響力建構？對此，我們拭目以待。

排名變化院校

高校社會影響力排名升降變化

經濟發達地區高校更引人注目

就地域分布而言，高校社會影響力明顯與地區經濟發展水密切相關。無論是2016年榜還是2018年榜，北京、上海兩地高校入榜率最高，尤其是2018年榜，北京地區有25所高校上榜，占據整個榜單1/4的名額。相較之下，新疆、西藏等欠發達地區沒有一所高校的社會影響力排名在前100，山西、青海、江西三地則實現了從0到1的突破。

從兩榜對比來看，北京、天津、江蘇、廣東等地區上榜高校有所增加，大部分地區高校沒有明顯變化，部分地區有所突破，表明高校社會影響力在地區經濟發展水的影響下，呈現穩定的趨勢。

就地域發展來看，北京、上海等地區經濟發達，社會資源更為豐富，發展空間更為廣闊，這也是兩地入選數量最多的原因之一。而地處偏遠地區的高校，由于所在區域經濟欠發達等“先天不足”，其社會影響力建設也面臨著更大挑戰。

高校影響力百強排行榜地域分布圖

“四非”院校還需更加努力

從高校的類型分布上來看，在社會影響力中占絕對優勢的是綜合類院校和理工類院校，師范類院校和農林類院校也較為突出，但與前兩者相比就顯得略微不足了。

從兩榜的對比來看，綜合類院校的社會綜合影響力占比有所下降，理工類院校的社會綜合影響力占比有所上升，整體而言，變化趨勢不大�？梢哉f，兩者在這場較量中旗鼓相當。

縱觀兩次入選高校社會影響力的各類院校，作為國家重點建設的“985工程”“211工程”“雙一流”等高校，其社會影響力也明顯高于其他院校。尤其是“雙一流”建設高校，自2015年11月正式啟動建設戰略以來，就備受各方關注。入選“雙一流”建設的高校也積極加強自身社會影響力建設。

相對而言，作為“四非”（即非“985工程”“211工程”“一流學科建設”和“一流大學建設”）的普通高等院校，由于沒有各類頭銜，受到的關注度總體偏低，尤其是在2018年榜中還呈現出下滑趨勢，從9所降至2所。

總的來說，各高校的社會影響力與其辦學層次明顯相關，且存在明顯的不衡現象。因此，在普遍重視社會影響力建設的情況下，“四非”院校還需格外努力。

不同類型高校數量對比分布圖

高校影響力百強排行榜類型分布圖

（注：由于部分重點高校既是“985工程”高校，又是“211工程”高校，也是“雙一流”建設高校，所以計數為3�！半p一流”高校數據以2017年公布“雙一流”高校名單為準。）

新媒體影響力日益顯著

高校社會影響力是由多種指標構成的，受到媒體影響力、新媒體影響力、校友影響力、科技影響力等多指標的左右。同時，這些指標又通常包含多種要素。比如，媒體影響力包括中央級媒體關注度、地方及行業媒體關注度、網絡媒體關注度等。這當中，科技影響力受到的影響因素最多，達11種。

在各類型影響力排名中， 2016年榜和2018年榜排名前十的高校呈現出明顯的變化趨勢。

高校發展過程中，媒體關注對高校的影響力不可謂不大。尤其是主流媒體關于高校的報道往往更能引起關注，體現高校的綜合影響力。

四大影響力指標

通過對比2016年榜和2018年榜發現，北京大學和清華大學作為我國的“雙嬌子”，最能引起各類媒體的關注；在媒體影響力這個指標中，中國人民大學和復旦大學沒有變化，浙江大學從第10名上升到第3名，是上升最快的高校；中國科學院大學作為我國新型研究性大學，也逐漸被媒體關注�？傮w而言，高校辦學層次越高，媒體的關注度就越高。

在各類指標對比中，新媒體影響力的變化可以說是最為明顯的。2016年榜排在第一位、第二位的鄭州大學和河南大學分別被浙江大學和武漢大學所取代，甚至河南大學跌出了2018年榜的前10名。在2018年榜的新媒體影響力榜單中，“雙一流”建設高校取得“全勝”，其中包括一流大學建設高校A類9所、B類1所。這在一定程度上體現出了“雙一流”建設高校對新媒體影響力建設的重視程度較高，以及在新媒體運營方面所存在的優勢。

高�？蒲杏绊懥�和校友影響力明顯與高校本身的辦學水有一定關系，這一點從兩個榜單中，基本都是“985工程”高校就可以得到明顯驗證。在科研影響力上，理工類院校占有明顯優勢，無論是清華大學還是浙江大學，都以理工科類的專業聞名。相對而言，以文科見長的中國人民大學并未上榜，北京大學的名次有所跌落。在兩榜對比中，科研影響力的變化可以說是最小的，排名前十的榜單中僅有3所新晉院校。這在一定程度上說明，高校科研影響力與高校底蘊存在密切聯系。

在校友影響力上，清華和北大作為我國辦學層次最高的兩所學府，基本上會聚了國內大部分頂尖人才，培養出極為杰出的校友，因此穩居前兩名。

隨著我國經濟社會的不斷發展，高校社會影響力越來越成為一所大學綜合實力的重要指標之一。尤其是隨著信息開放程度越來越高，高校社會影響力也越來越成為學生、家長在評價一所學校好壞程度時的一個重要參考因素。在這一情況下，高校注重自身社會影響力的建設，恰恰可以為凸顯高校本身的優勢和，為吸引優秀生源提供一條新的路徑。

從當前的各項指標數據來看，越好的高校越重視其社會綜合影響力建設，以期在未來人才大戰中爭取有利地位。雖然高校社會影響力不同于科研實力、人才隊伍建設等評價高校等級的硬指標，但重視高校社會影響力建設同樣也可以讓部分高校有機會“咸魚翻身”。