據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，昨天，多省舉行公務員考試筆試。然而考后，“公務員聯(lián)考泄題”的話題在網(wǎng)絡上炸開了鍋，不少網(wǎng)友表示，申論題目中的“雙創(chuàng)”考題在考前就有流傳，重慶、湖南、貴州等地網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上討伐，讓不少網(wǎng)友對泄題產(chǎn)生了懷疑。

　　在江西，考試剛一結束，就有網(wǎng)友和考生反映，考卷的命題，在前一天已經(jīng)被個別商業(yè)培訓機構獲知，并在網(wǎng)絡上兜售。江西省人社廳表示，目前正在進行核查之中。

　　報名數(shù)據(jù)顯示，昨天的江西省公務員考試，最終有13.6萬人成功報名。昨天下午考試結束后，就有人反映，考試試題與此前在一些培訓機構做過的模擬試卷雷同。

　　江西考生小胡說：“我考完出來時，就看到很多培訓機構，在外面直接在招面試培訓班，我當時感覺挺奇怪的。”

　　根據(jù)網(wǎng)絡上流傳的信息，被質疑最多的就是昨天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關于“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓機構的模擬卷中做過。甚至一些行政職業(yè)能力測驗考題，也都遇見過。

　　而就在昨天，華圖教育集團福州分校在其微信中，以“華圖命中已成慣”為題，發(fā)表文章，其中引用了多張截圖，其中都有“華圖猜到考題”的信息。這樣的表述，無疑加深了公眾對公務員考試公正性的質疑。

　　昨晚21點25分，江西省人力資源和社會保障廳官方微博發(fā)布消息稱，江西人社廳已經(jīng)介入調查此事。“目前我們正在核查，也向公安報了案。公安現(xiàn)在也在追查這個事情。如果有相關情況出來，我們會給大家通報的。”

　　就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務員考試存在泄題嫌疑的同時，也有四川、山西、廣西等多個省區(qū)的考生反映類似的情況。在這里有必要介紹一下這其中的原因。那就是“公務員多省聯(lián)考”。這一制度是從2009年開始推出的，目的是為了防止考生跨省重復考試，對后續(xù)的招錄工作帶來影響。

　　昨天，參加省級公務員聯(lián)考的25個省份同時開考。雖說，多地“聯(lián)考”并非多地“同卷”，但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是說，如果江西的公考泄題屬實，其它省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢?

　　四川考生小趙昨天參加了本省的公務員考試，昨晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合。“我看了一下網(wǎng)上流出來的華圖卷子，就連最后一道大題都跟華圖一樣。申論題目中提到的咖啡館名字，都是一模一樣的。”

　　昨天參加了浙江省公務員考試的小胡，此前也上了華圖教育一個價格不菲的輔導班種。小胡說，確實有部分預測題目，與考題高度一致，但這不成為“泄題”的證明。“試卷上的確有一樣的題，數(shù)學題有一樣的，申論有些文段是一樣的。但我覺得題目猜對是一個很正常的事情，現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎?所以押對這道題很正常。我覺得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的，如果真的出現(xiàn)了，那是很不公的事情。”

　　對于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認華圖泄露了試題：“我們確實沒有這樣的能力，因為公務員考試試題屬于國家一級機密，華圖沒有內部人在命題組里面，沒有辦法做到泄題。只是說華圖師資團隊比較優(yōu)秀，他們可能在時授課中講到了一些題目。”

　　事實上，至今為止，我們無法判斷這起事件的真實狀況，一位業(yè)內人士猜測，不排除其中有商業(yè)炒作的成分。“我看到所有圖片都是考后出現(xiàn)的，所以我分析有可能是這樣的：他們可能會找一批人，比如在QQ群里或臺中，發(fā)布一些比如‘我們有答案，大家有需要就來買’。但實際上是沒有答案的，也沒有考生買到答案，但他們把風放出去了。考試中，有些考場監(jiān)考不嚴，一些人把偷拍設備帶進去，把試卷一部分拍下來，然后在網(wǎng)上宣稱，我們之前就有(考題)。”

　　而華圖教育的一位高級管理人員，既不承認泄題事件的發(fā)生，也否認華圖借機炒作的說法。他認為，一家商業(yè)培訓機構如果以提前拿到屬于國家機密的考題來炒作，那無疑是自尋死路。

　　到底是事前泄題，還是事后的巧合與炒作，目前，我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級管理人員說，目前，華圖教育集團已經(jīng)注意到這一事件，并將及時、全力配合有關部門調查。事件的調查進展，中國之聲將持續(xù)關注。

　　江西公務員考試泄題 考試未結束考場外發(fā)答案

　　今天，有多位網(wǎng)友反映，多省公務員省考筆試泄題，其中包括江西省考在內。申論一考完，就有人在考點外散發(fā)行測答案。@江西省人社廳 表示對此事高度重視，正在對有關情況進行核實。(4月24日 《江西日報》)在就業(yè)形勢嚴峻的情況下，仿佛公務員的考試成了壓在未就業(yè)考生和父母身上的唯一稻草。

　　有的考生甚至脫離了現(xiàn)有的軌跡和崗位，直奔著各種培訓班匆匆而去。不說成效如何，單論這份迫切的心情，任何風吹草動，都可能讓這部分群體陷入一種盲目。尤其是出現(xiàn)類似“考題泄漏”、“面試不公”等傳言時，要有參與調查的心，更要有一顆淡定的心。什么都有大忌，對于考試來講，莫過于考題的泄露。

　　每每高考，武警押運試題，全程監(jiān)控，參與考試人員的管理安排，乃至于考慮到事后的責任問糾，正是因為這些安防的妥當，才成就了高考最大的公約數(shù)，也讓人們更愿意相信高考的公。對于公務員的考試來講，從規(guī)模上到考試的組織嚴密上，或許仍不能同高考相比，但是不可否認，隨之考碗族的大軍增多，我們的制度乃至于經(jīng)驗都在日趨完善，偶爾蹦出個這樣那樣的新聞，相關部門的迅速回應，調查都會給相關人員一個完美的答復。

　　今天，有多位網(wǎng)友反映，多省公務員省考筆試泄題，其中包括江西省考在內。申論一考完，就有人在考點外散發(fā)行測答案。不管事實的真相如何，這也恰恰說明了公務員考試的重要性，但是，從有人在考點外散發(fā)行測答案的情形來看，仍有些人在鉆考生的空子，這種心理的架構建立在雙方的需求交換上，無論事實的真假，都會造成對社會預期的負面影響，更何況有考生例證了相關試題的比對。

　　問題的出現(xiàn)可能在兩方面，一是不法人員兜售試題引起的社會埋怨心理，造成了考生對公正天秤的疑惑;二是相關培訓機構對于考試情況的認知，也側面說明了考試部門在出題范圍內的掌控，尤其是很多培訓機構聲稱能夠押題、面試技巧老師們有多少面試經(jīng)驗云云，這些都讓人陷入一種僥幸的寄托，妄圖借助這種迷茫去填補心理，其實這些機構正是利用了考生們“金錢萬能’的心理。“公務員考題泄漏”，在沒有事實真相面前，相關方面都應該保持克制。要相信相關部門的處理，他們在第一時間內能夠回復，開展調查，就說明他們的力度和強度，我們沒有理由不相信。希望網(wǎng)友們將更多的所見所聞，提供給他們，遠遠比那些發(fā)布一些不負責任的東西更有價值，也更有利于推進調查的進度，這也是作為一個社會人的基本責任。